+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Право собственности это подотрасль гражданского права

Право собственности это подотрасль гражданского права

Например, подотрасль обязательственного права в отрасли гражданского права объединяет институты купли-продажи, мены, дарения, аренды имущественного найма , подряда и др. В этой же отрасли права выделяются подотрасли:. Имеются подотрасли и в других отраслях права. Следует, однако, иметь в виду, что подотрасль права не является обязательным элементом всех отраслей права. В частности, не подразделяются на подотрасли процессуальные отрасли права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право -- Право собственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подотрасль права

Гражданское право в системе права. К Сулейменов особо остановился на месте этой отрасли права в системе любого права. Для того чтобы определить место гражданского права в системе права, он предлагает решить вопрос о соотношении права публичного и права частного и приводит примеры из исследования этого вопроса.

Публичное право и частное право существуют - это бесспорно. Можно по - разному к ним относиться, можно отрицать деление права на публичное и частное, но наличие в праве такого феномена отрицать трудно. Как говорит С. Публичное право- это правовая сфера, связанная с государственной властью, основанная на отношениях власти и подчинения, и поэтому имеется только один общегосударственный юридический центр.

Отсюда и принципы публичного права: иерархичность, наличие ведомственной юрисдикции и т. Отсюда и метод правового регулирования, основанный на власти и подчинении. Частное право- это правовая сфера, основанная на децентрализации, свободе отдельных субъектов. Отсюда в частном праве действует множество юридических центров, в качестве которых выступают отдельные субъекты правоотношений [1]. Другое дело, что границы между публичным и частным правом не являются гранитными и незыблемыми. Они чрезвычайно подвижны, что зачастую связано с историческими и социально-экономическими условиями.

В одни периоды усиливалось влияние публичного права, в другие - частного. Если взять нашу ближайшую историю, то во времена Советского Союза господствовало публичное право, частное право находилось на грани вымирания.

На взгляд академика это и явилось основной причиной развала социалистической системы. В настоящее время усилилось значение частного права, что является необходимым условием развития рыночных отношений.

В то же время в последние годы все настойчивее говорят об усилении государственного вмешательства в частные отношения, что означает увеличение удельного веса публичных отраслей права. Происходит взаимопроникновение методов и принципов публичного и частного права. В публичном праве применяются иногда методы координации в отношениях между государственными органами, договор начинает применяться не только в международном публичном праве, но и национальном государственном праве.

В частном праве применяются элементы публичного права - например, в публичном договоре, договоре присоединения, трудовом договоре. Недаром в гражданском праве ставится вопрос о необходимости разработки мер по защите прав более слабой стороны в договоре. Это проблема актуальна и для трудового права.

В то же время академик считает, что нельзя напрямую применять методы правового регулирования, которые применяются в одной правовой сфере, к отношениям, возникающим в другой правовой сфере. Поэтому он не может согласиться с применением договорных отношений там, где отсутствует равенство сторон в частности, это касается так называемых финансовых договоров [2] или применять конструкцию обязательства там, где обязательственная модель принципиально неприменима например, налоговое обязательство в новом Налоговом кодексе [3].

Итак, академик М. Сулейменов еще раз акцентировал вопрос перед участниками конференции, утверждая, что деление системы права на публичное и частное является главным и основным делением системы права.

Поэтому структуру права и место в ней отраслей права необходимо определять именно с точки зрения отнесения той или иной отрасли к публичному или частному праву - считает автор. Комплексные отрасли права. Право является строго формализованной, нормативной системой, характеризующейся относительной устойчивостью ее элементов.

Однако право создается в результате осознания обществом, и в частности государством, потребностей в правосознании и в правовой науке. Право само является отражением материальных отношений и должно отражать сложность и полиструктурность этих отношений.

Нормы права, складываясь в действующую в данном обществе систему, также обязательно образуют сложную и многоуровневую структуру права, которая только тогда и может регулировать все многообразие общественных отношений. Алексеев правильно отмечает, что праву, как и иным целостным системным образованиям, свойственна некоторая иерархия структур.

В литературе на это обращали очень мало внимания. Мысль В. Райхера о том, что система права строятся в нескольких плоскостях 1 , неоднократно подвергалась резкой критике.

При построении своей концепции об удвоении структуры права 2 С. Алексеев исходил из реальной правовой действительности, которая не укладывалась в одноплоскостную структуры.

Из этого вытекает возможность наличия в структуре права вторичных, комплексных образований 3. Такое положение вытекает, в общем, из философских основ структурного подхода к объекту.

Конечно, эти положения нельзя полностью применять к такому специфическому объекту как право, но следует признать наличие отраслей права и правовых институтов, объединенных в различные системы и вследствие этого перекрещивающихся друг с другом. Наличие иерархии структур применительно к правовым образованиям может быть объяснено, на наш взгляд, именно тем, что на структуру права влияют одновременно несколько системообразующих факторов [4] , что связано со сложностью и многофакторностью общественных отношений.

Поэтому можно проводить классификацию правовых институтов по различным основаниям и определять их в различных структурах в зависимости от системообразующего фактора, который мы в данном случае применяем. Разумеется, нельзя производить выделение структур комплексных отраслей и институтов по любым основаниям, это ведет к субъективизму, и, кроме путаницы, ничего дать не может.

Системообразующие факторы должны быть внешними для системы, в которой они применяются, должны основываться на объективных признаках, определяющихся в данном случае общественными отношениями, которые право регулирует. Системообразующие факторы должны быть достаточно существенны, чтобы основанная на них система отражала не просто объективные, а глубинные, существенные признаки объекта. Алексеев выделяет главный системообразующий фактор, который и является основанием реального выделения соответствующей структурной единицы отрасли, институты и т.

Возможны и дополнительные системообразующие факторы, но на их основе выделяются комплексные правовые общности, вторично наслаивающиеся образования. Положение о комплексных отраслях права является в настоящее время достаточно банальным и приводится в большинстве учебников по теории права. Однако это положение зачастую приводится как факт, без особой аргументации. Говорится, например, что здесь мы имеем дело с возрастающим значением в жизни общества отдельных правовых институтов, которые перерастают свои рамки, превращаясь в более или менее самостоятельные отрасли [5].

Мицкевич считает, что разделение права на отрасли, институты, иные структурные элементы по предмету и методу регулирования проводятся в основной, главной, юридической структуре предметной дифференциации права и законодательства. Вторичная структура права и законодательства состоит из образования комплексных массивов или комплексов и массивов правовых норм различных отраслей права и законодательства морское право, сельскохозяйственное право, законодательство о промышленности, связи, информатизации и т.

В таких комплексных объединениях правовых норм главным является не выделение особых юридически дифференцированных отраслей права, а, наоборот, интеграция специальных для той или иной сферы деятельности общества отрасли хозяйства, управления, культуры, образования, здравоохранения и т.

Из особенностей вторичной структуры в литературе делается вывод, что вторичные образования - это не комплексные отрасли, а комплексные правовые формы. Более того, на этой основе высказываются возражения против концепции удвоения структуры права [7]. Данная позиция страдает противоречивостью. С одной стороны, говорится о невозможности удвоения структуры права, с другой стороны, признается наличие в структуре права неких образований комплексных правовых общностей , в которые входят нормы основных отраслей.

То есть эти нормы и институты входят одновременно и в основные отрасли, и комплексные правовые общности. Можно, конечно, и основные отрасли, и комплексные правовые общности расположить в одной плоскости, но искусственность такого построения, на мой взгляд, очевидна.

Гораздо логичнее выглядит конструкция наличия вторичной, наслаивающейся на основные отрасли, структуры. А как называть эти вторичные структуры - комплексные отрасли или комплексные правовые общности - не столь существенно. Система права и система законодательства.

Весьма сложным и неразработанным пока вопросом является соотношение системы права и системы законодательства. Эти две системы неразрывно связаны.

В юридической литературе разработано понятие формы в праве. Исходя из философских категорий содержания и формы, юристы выявляют внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней формой в философии понимают способ связи элементов, составляющих содержание; внешняя форма выражает связь данного объекта с другими.

В соответствии с этим под внутренней формой права понимают структуру права, а под внешней - систему законодательства [9]. При таком понимании формы система права и система законодательства соотносятся как внутренняя и внешняя форма права.

Внутренняя форма права или структура права принадлежит к содержанию явлений, при таком понимании обеспечивается устойчивая связь формы и содержания, это не различные явления, форма органически связана с содержанием. Для права как совокупности норм внутренней формой является устойчивая взаимосвязь между отдельными отраслями права, образующими в своем единстве, в своей целостности систему права в данном обществе.

В то же время законодательство как внешняя форма права неразрывно связано с правом, это - форма самого существования правовых норм. Внешняя форма права на разных уровнях статей, глав, разделов отражает структуру права на всех уровнях.

Система права служит объективной основой законодательства, поэтому основные отрасли законодательства и права совпадают. Система права, рассмотренная с точки зрения форм выражения правовых норм как система форм права , неоднородна. В общетеоретическом плане ее компоненты - закон, прецедент и традиционное право правовой обычай, традиционные и религиозные правовые системы. Признавая объективность системы права и субъективность системы законодательства, нельзя забывать того имеющего первоочередное значение факта, что и система права, и система законодательства относятся к сфере субъективного, к сфере надстройки, отражающей объективные требования базиса, что обе эти системы создаются людьми, законодателями.

Признавая самостоятельность двух этих систем, нельзя их отрывать друг от друга, нельзя забывать того, что система законодательства является формой права, и не может не соответствовать праву. Объективность системы права есть не то что иное, как объективно правильное более или менее точное отражение законодателем существующих в обществе независимо от его воли закономерностей разграничения общественных отношений, которые законодатель призван познать и наиболее правильно отразить в развитии правовых норм.

Конечно, право также существует как сложившаяся в данных исторических условиях часть надстройки, реальная для всех, кто его пополняет, и для самого законодателя. Именно в этом смысле, в смысле сложившегося на данном этапе расчленения норм права на различные взаимообусловленные группы отрасли, институты , можно говорить об объективной дифференциации права, о его сложившейся системе.

Субъективный характер системы права и зависимость ее от воли законодателя позволяет утверждать, что, принимая нормативные акты, мы не познаем систему права как нечто объективное, а строим систему права. Поэтому отрасли права, сложившиеся в системе, это не познание объективной системы права, а построение системы данных отраслей в соответствии, разумеется, с объективно существующими общественными. Но все равно это лишь отражение этих объективных закономерностей в системе права.

И построены эти отрасли могут быть по - разному. Поэтому, видимо, какое-то рациональное зерно есть в утверждениях тех ученых, которые вообще отрицают деление права на отрасли во всяком случае, на существующие в настоящее время отрасли , утверждая, что построить эти отрасли можно было бы и по другому.

В те или иные периоды развития общества и права на передний край выступает наиболее оптимальная структура. В настоящее время: нормы - институты - отрасли. Но может быть и иная структура. Может быть целый ряд структур, не исключающих друг друга, а построенных и выявленных по иным принципам и основаниям [16].

Рациональное зерно заключается в идее рассмотрения системы права в виде единого, не разделенного на части массива правовых норм - живых клеточек правовой материи. К ним можно отнести систему нормотворческих органов, систему субъектов права, основные социально-экономические задачи этапа, пути и средства их решения и др.

И застывают в виде кодифицированных и не кодифицированных актов. Общественная жизнь и законодательство не стоят на месте. Наступает новый этап общественного развития, и процесс кристаллизации законодательства начинается снова, но уже по другому.

Изменились задачи, появились новые пути и средства их решения, одни системообразующие факторы утрачивают значение, другие выдвигаются на первый план. Старые акты не соответствуют новым требованиям, новые с трудом вписываются [17].

Что такое подотрасль гражданского права. Принципы, функции и система гражданского права

Право собственности — это институт, который представляет собой совокупность правовых норм , закрепляющих принадлежность материальных благ и конкретным лицам возможность владеть пользоваться и распоряжаться материальными благами. Согласно ст. Допускается объединение видов собственности в общую собственность.

Гражданское право в системе права. К Сулейменов особо остановился на месте этой отрасли права в системе любого права.

Понятие и система вещного права Скрябин С. В основе рыночного способа производства лежит система закрепленности вещей. Причем вещи закрепляются за субъектами если не на праве собственности, то на таком вещном праве, которое предоставляет его обладателю возможность независимо и на законном основании титуле осуществлять воздействие на вещь, извлекать ее полезные свойства и качества в собственном интересе и для своей пользы. В рамках настоящей статьи предполагается рассмотреть понятие вещное право с двух сторон: как совокупности правовых норм, регулирующих вещно-правовые отношения, и как субъективное гражданское право. Понятие объективного вещного права.

Гражданское право (Общая часть)

Собственность — это одно из самых основных и древнейших научных понятий. У него множество различных определений, которые сводятся примерно к следующему: собственность — это общественные определения, складывающиеся в процессе присвоения материальных и духовных благ. Право собственности заключается в том, что собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Признаки собственности: это общественное, имущественное, волевое отношение. Эти нормы образуют подотрасль гражданского права. Собственник имеет в отношении своего имущества следующие три права правомочия : владения; пользования; распоряжения. Собственник пользуется вещью владеет, пользуется и распоряжается ею по своему усмотрению.

Институты гражданского права

Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера. Трехсвятительский пер, 3. E-mail: lawfacult hse. Нашли опечатку?

Услуги адвоката в Нижнем Новгороде.

Под системой права в теории права понимается внутреннее строение права, деление его на отрасли , подотрасли и правовые институты в соответствии с предметом и методом правового регулирования. При этом особо следует подчеркнуть, что система права обусловливает систему законодательства и неразрывно с ней связана. Система гражданского права как отрасли права — это внутреннее строение данной отрасли и права, единство входящих в нее взаимосвязанных подотраслей и институтов. Подотрасль гражданского права — это комплекс правовых норм, регулирующих однородные группы отношений и имеющих свои общие положения.

Система гражданского права

Особенная часть гражданского права регулирует специальные особые общественные отношения и состоит из подотраслей, которые обусловливают внутреннюю структурную дифференциацию гражданского права. Обычно выделяют следующие шесть подотраслей гражданского права: 1 вещное право право собственности, вещные права на чужое имущество , 2 личные неимущественные права , 3 обязательственное право общие положения об обязательствах, отдельные виды обязательств, договоры и недоговорные обязательства , 4 исключительные права или право интеллектуальной собственности авторское, патентное право , средства индивидуализации лиц, товаров и услуг, нетрадиционные исключительные права , 5 наследственное право. Каждая из приведенных подотраслей гражданского права также имеет свой предмет и метод правового регулирования. Так, к предмету вещного права как подотрасли права входят отношения, опосредующие присвоения материальных благ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право собственности и его виды. Защита неимущественных прав. Гражданско-правовая ответственность

.

Гражданское право. Право собственности

.

В объективном смысле право интеллектуальной собственности - это подотрасль гражданского права, которая представляет собой.

.

Международное право и права человека

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 mobigol.ru